Las acciones de la compañía McClatchy bajaron a menos de nueve dólares ($8.69) el mes pasado. Ya se rumora que habrá despidos masivos en los Heraldos de Miami, pertenecientes a McClatchy. Entretanto Tom Fiedler fue designado entre 75 aspirantes como decano de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Boston, donde hizo su maestría en Periodismo (1971). Fiedler era director ejecutivo del Herald anglo, pero acabó renunciando luego de la crisis provocada por el reportaje amañado de Oscar Corral sobre el «conflicto de intereses» de periodistas de El Nuevo Herald que colaboraban con Radio y TV Martí. Igual decisión se esperaba del director ejecutivo del Herald hispano, Humberto Castelló, pero… ¿qué universidad iba a recogerlo?Ilustración: Superchería del Herald calificada como «accidente» por Castelló y utilizada como base material de estudio por la Asociación Nacional de Fótógrafos de Prensa (EE.UU.) para mostrar las faltas de ética.
44 comentarios:
Una falta de etica total de parte del Nuevo Herald...como lo fue la colaboracion bien remunerada de Pablo Alfonso, Cancio Isla y otros con Radio Marti mientras funcionaban como reporteros o stringers del NH.
Pero desde cuando la clientela cubana del NH ha tenido el menor interes en la etica periodistica?
Lo que debio haber hecho el Herald (como bien lo dice el articulo que enlazan los Miquis) es haber despedido al responsable de la foto y, por las mismas razones, nunca haberle ofrecido sus puestos de nuevo a los periodistas.
La controversia de Fiedler en
http://www.latinamericanstudies.org/fiedler.htm
http://www.latinamericanstudies.org
/fiedler.htm
El arresto de Corral por solicitar prostitucion juvenil
http://www.latinamericanstudies.org/corral.htm
http://www.latinamericanstudies.org
/corral.htm
de la cova es lo que es: un hp. y un frustrado, nunca logro un puesto en una universidad en miami por terrorista. ahora lo que hace es llorar como una puta mariconeril.
Que le encanta la historia a "de la Cova."
Aqui esta la "controversia de "de la Cova":
http://manwithgoldrimmedglasses.blogspot.com/
Veo indio en el horizonte, recojan las cosas, entren a casa, y pásenme la escopeta.
Where is the fucking indian?
Creo que fuese interesante si el Sr. Diavolo nos pudiera explicar como es la colaboracion de los periodistas que menciona con Radio Marti una falta de etica total.
Tambien dijera mucho de el si nos pudiera indicar que encuesta arroja que a la clientela cubana del NH no le interesa la etica.
Nice to see you Mambo.
Curioso, ná ma'
Paul D. Benavides de "Mambi Watch," nacido en el Perú en sept. 1978, recientemente pidió a mi webhost que borrara de mi página en la red el nombre de su madrastra Paula Cari y la dirección donde residió la familia hasta sept. del año pasado: 2496 S.W. 17 Ave., Miami. El webhost se lo negó, ya que esto es información pública que aparece en la red. Esa es parte de la obsesión y frustración de este pro-castrista, que a los 29 años de edad es un insignificante que aún no termina sus estudios universitarios.
Una búsqueda de información pública en la red sobre Paul D. Benavides y Paula Cari indica que ella se casó en Miami con Eduardo Luis Nuñez el 2 de diciembre de 1983. Paula Cari Nuñez luego contrajo matrimonio con Porfirio Benavides el 9 de octubre de 1994. Porfirio, nacido en sept. 1947, trabajó como jardinero para familias cubanas en Miami. Quizá de ahí nace algún complejo de su hijo contra los cubanos exiliados.
Documentos públicos indican que en 2002, Paula Cari, Porfirio y Paul Benavides todos residían en el 2496 S.W. 17 Avenue, Miami. Sin embargo, al siguiente año, Porfirio se fue a vivir al 441 E. Arrowood Road, en Charlotte, Carolina del Norte, y poco después volvió a mudarse al 6120 Tiara Lane, en dicha ciudad. En el 2004, Paul D. Benavides fue a residir con Porfirio en el 105 Cumming Street, Walworth, Wisconsin. Posteriormente regresaron a Miami. El 26 de sept. de 2007, Paula Cari Nuñez y Porfirio Benavides compraron una casa por $160,000 en el 4577 N.W. 16 Way, Tamarac, Florida. La investigación sobre estos personajes con vida de gitanos continua. Aún falta por ver el expediente que Porfirio Benavides tiene en la corte de Miami-Dade. Miquis, pronto Paul D. Benavides les volverá a formar una gritería pidiendo que borren toda esta información pública de su blog. Benavides no me ha vuelto a contactar directamente porque está bajo aviso que tendrá una querella judicial por "stalking."
No Mr. De la Cova, I have no problem with what you have written. It is based on (surely) desperate research (also malice) and contains errors from beginning to end. But, no doubt you would not believe me.
I'm open about my life to all who ask, and if one wants to break that trust in sharing personal information so be it. I hide nothing.
My problem with you was that you posted my private writing to you, which is protected by Common Law under the Right of First Publication.
You ethical violation (and malice) reveals actions that have continued throughout most of your life, and I'm not shocked that you would be researching my personal life (just as you have with MANY others in the past) with the goal of public defamation. You've been doing it as far back as 1976.
The information you have provided above is so inaccurate and pitiful, that it deserves to be there to show EVERYONE that it is but ANOTHER example (of many) of your contemptible work as a so-called "academic".
Many other historians you have attempted to defamed have gone on to MUCH better things (having already written several important books and invited to several important conferences). And here you are wasting your time with some blogger.
I hope you realize that your extreme contempt for others has severely harmed your academic endeavors since 1976, and harmed whatever reputation you claim with your scholarly work.
In the meantime, I have made available public information, which anyone can easily find at a library, about a period that you, Mr. De la Cova, have omitted from your resourceful website (and perhaps memory).
Those events in 1976 are very important in Miami history, and I hope one day they can be perfectly understood.
http://manwithgoldrimmedglasses.blogspot.com/
Por cierto, Diavlo, ho hay falta de ética ninguna por trabajar en el Heradl y colaborar con Radio Marti. Lo único que tienes que hacer es periodismo en ambos lados. Las faltas de ética en aquel asunto fueron de Corral, con un reportaje que nunca concedió el turno a los ofendidos, y los demás que permitieron que se publicara sin indagar a fondo, entre ellos Castelló, quien además fue el que hizo efectiva la expulsión de los periodistas. Luego daría marcha atrás y lo demás es historia
Tremenda bomba le ha sonado de la cova al tira-flechas Benavides. Lo tiene histérico. El cholo es un mierda igual que su padre, que no han logrado nada en la vida.
La fijación de Benavides con el profesor es similar a la de la dictadura castrista con Martha Beatriz Roque.
Si la madrastra de Benavides se divorcio de un cubano, que seguro la maltrataba, ese es parte del odio que el peruano le tiene a los cubanos.
El periodismo tiene que practicarse con objetividad e imparcialidad. Todo comportamiento incompatible con esos principios, o aun que los ponga en duda, es una violacion insuperable de la etica periodistica.
Un periodista no puede pretender que esta desempeñando eticamente su cargo los lunes y los viernes cuando trabaja para un periodico donde se espera que reporte lo acontecido de acuerdo con esas normas, mientras los martes y los jueves recibe dinero (y en grandes cantidades, por cierto) de las manos de una agencia gubernamental (o comecial, da igual) cuyo solo objeto es presentar un punto de vista totalmente parcializado y sesgado hacia una direccion particular.
El mero hecho que haya que explicarle esto a alguien, periodista o lector, ya demuestra que no hay concepcion en esta comunidad de lo que significa o en que consiste la etica periodistica.
Corral meramente apunto los hechos. Los aludidos tuvieron plena oportunidad de presentar su punto de vista que, en mi opinion y en la opinion de practicamente el 100% de los periodistas GRINGOS -- que tienen una concepcion muy distinta de cuales son sus reponsibilidades como periodistas -- no los absuelve de su falta.
Paul D. Benavides of "Mambi Watch" blog, born in Peru in Sept. 1978, recently asked the webhost of www.latinamericanstudies.org to delete from this page the name of his stepmother Paula Cari and the address where the family resided until September of last year: 2496 S.W. 17 Avenue, Miami. The webhost refused, because this is public information that appears on the web. That is part of the obsession and frustration of this pro-Castro activist, who at the age of twenty-nine is an insignificant person who has not finished his university studies after nearly a decade.
A search of public information on the web of Paul D. Benavides and Paula Cari indicates that she was married in Miami to Eduardo Luis Nuñez on December 2, 1983. Paula Cari Nuñez later married Porfirio Benavides on October 9, 1994. Porfirio, born in September 1947, worked as a gardener for Cuban families in Miami. That could possibly be the source of animosity of his son toward Cuban exiles.
Public documents indicate that in 2002, Paula Cari, Porfirio and Paul Benavides all resided at 2496 S.W. 17 Avenue, Miami. However, the following year, Porfirio went to live at 441 E. Arrowood Road, in Charlotte, North Carolina, and soon after moved again to 6120 Tiara Lane, in said city. In 2004, Paul D. Benavides resided with Porfirio at 105 Cumming Street, Walworth, Wisconsin. Afterward they returned to Miami. On September 26, 2007, Paula Cari Nuñez and Porfirio Benavides bought a house for $160,000 at 4577 N.W. 16 Way, Tamarac, Florida. The investigation on these people who live like gypsies continues. We still have to see the file that Porfirio Benavides has in the Miami-Dade court. Benavides has been warned that any further contact from him to Professor de la Cova or his employers "will be reported to the authorities as a stalker complaint."
http://www.latinamericanstudies.org
/espionage/benavides-whines.htm
Le recuerdo al Diavolo, que al parecer sufre de priapismo etico, que la labor de estos colaboradores de El Herald y no solo del Herald, por cierto, no era hablar a favor del gobierno, como no se lo exigen tampoco a los periodistas españoles que hablan para Radio Nacional de España, que también es del gobierno, o a los de la BBC, o a las decenas de periodistas estadounidenses que desde los años 40 colaboran con la Voz de las Americas, y no por ello han dejado de ganar varios premios Pulitzer, como demostró un reportaje de Gerardo Reyes a raiz del escandalo corraloso. Le recuerdo al señor difamador que muchos de los colaboradores hablaban en contra de la politica de Bush o en contra de las restricciones de la Casa Blanca, e incluso en contra del embargo. Escuché programas dedicados a figuras que viven en Cuba, porque todo era público y no había que pedir un FOIA cuando todo se podía escuchar y comprobar por la internet. El mal periodismo lo proacticó Corral y los demas correveidiles de TMH, porque lo que estaba detras de todo noc era "investigar" y "develar", sino detruir a El Nuevo Herald, odiado por Fielder, esa vieja prostituta, y sus acólitos. No busquen más, que de eso se trataba. Y sobre el dinero, me parece risible que se haya presentado que, por ejemplo, uno de los "acusados"ganó $15,000 en un año. Que Diavolo divida eso entre seis, la cantidad luego entre 12 y además le quite los impuestos (que Radio TV no se los quitaba) para ver lo que le queda por mes al colaborador. Era más negocio realmente no colaborar.
Bueno, si las ganancian fueron tan pequenas debian haber tomado en cuenta el dano a la credibilidad que le causaria lo que hicieron.
Me crie mayormente en este pais, muy lejos del cubaneo, y por ello hasta tiempos relativamente recientes el unico periodismo que conocia era el practicado por los gringos, del que siempre fui muy admirador.
Los periodistas americanos (los serios, hay tambien de los otros) tienen un sentido casi religioso de la responsabilidad que cargan al vestir el manto del Cuarto Poder y se cuidan mucho de mantener los principios de su profesion.
El que proveniendo de ese otro ambiente se familiarize con el periodismo que se hace en Miami (y en Cuba) pronto llegara a la conclusion que la frase "etica periodistica cubana" es un oximoron. Los casos que discutimos no son casos aislados, son representativos de una manera de proceder que esta generalizada en todos los medios, sean impresos o de difusion por el eter.
Radio Marti, por supuesto, es el perfecto ejemplo de lo peor del "periodismo" cubiche hasta el punto que cualquier periodista que haya participado en ese espacio tiene mucho que explicar, y muchas dudas que disipar, antes de ser considerado digno practicante de su profesion.
PD. Este link lleva a un articulo del Miami Herald que tiene casi una decada, pero describe bien la pata de la que cojea Radio Marti.
Es una bajeza tratar de ofender al padre de Mambo. No se ha metido con nadie. Las acciones del hijo no se les puede atribuir. Pobablemente ha no ha sido nada mas que un hombre que ha trabajado muy duro para mejorar la economia de su familia. Si su hijo no lo aprecia, es culpa del hijo, no del padre.
Meditación del día
De tal palo, tal astilla. El hijo es un reflejo del padre.
Entre el indio y de la Coa hay cierta tension sexual, creo.
Humberto Castello no tiene cojones para dirigir ese periodico, debia renunciar...Le tiene miedo a Claudia Puig, Perez Roura y las o las Ninoskas de Miami
El indio tiene 29 años, vive con los padres, no está casado con mujer, y tiene obsesión frustrada con el profesor. Tiene las 99 papeletas de mariconería.
Siguen desvirtuando los hechos.
El 'damage control' que aplico Castello y panillita tras el escandalo de los Miami Moonlighters fue enfocar el lio como una confrontacion entre los dos Heralds.
Eso nunca existio. El roce y los conceptos trocados existian pero el articulo de Corral fue publicado sin presion alguna de parte del Herald en ingles. Y amistades mias del periodico en ingles me han dado las pruebas.
Esa 'confrontacion' fue creada por El Nuevo Herald para lavar sus manos. EL Nuevo tuvo siempre la posibilidad de obviar el articulo de Corral (alegando lo que siempre alegaban para obviar otros articulos neuralgicos: falta de espacio o muy problematico). La direccion del Nuevo tuvo que lidiar con los muchos intelectuales que protestaron por el despido de los periodistas y el articulo de Corral echandole toda la culpa a su gemelo en ingles. Era el escape mas facil pero fue una excusa cinica.
Como esta puesta la cosa aqui tal parece que Corral tuvo fuerza para publicar su articulo en El Nuevo o que Fiedler tenia dominio como editor para 'mandar' a publicar eso y no era asi.
Castello publico el articulo de Corral (sacrificando a Cancio) para joder las carreras de Montaner, Olga y Pablo. A la larga Pablo renuncio porque la disculpa del Nuevo todo el mundo sabe cual fue. Incluso publico toda la galeria de foticos que publico el de ingles, y la direccion del Nuevo tenia poder para 'editar' y cortar y no poner foto alguna... pero lo hizo.
Seguir con la teoria de la bronca entre los dos Heralds es una cortina de humo y una manera de desinformar a la gente. Ademas, se hacen eco de la excusa que dio la direccion del Nuevo.
Que lástima que Corral después perdió toda su fuerza moral al declararse culpable de solicitar prostitución. Por eso le tienen prohibido en el Herald escribir sobre temas cubanos.
Nada, lo que veo es una obsesión enfermiza de parte de de la Cova con este peruano y el otro le responde y le sigue el cuento. Odio mutuo. Lo peor son los cubanos,o talvez sean uno o dos, o el mismo, que solo atinan a llamarle "indio" al peruano. Ni siquiera lo conocen y le llaman "indio". Hablando de indios, sería bueno que algunos cubiches que no saben ni lo que son ni de lo que descienden ni tienen identidad, se hicieran unas pruebas de ADN, como las que ofrece Family Tree DNA y su proyecto Cuba, para que de esa manera se actualizaran un poco. El haplogrupo materno más común entre los cubanos es el haplogruop indígena A. Muchos otros tiene los haplogrupos indigenas B,C y D. Pero, como si fuera poco, otro porcentaje significativo tuvo su origen materno en una negra africana y eso se refleja en los haplogrupos L. En total, dos tercios de los cubano-americanos que son parte de este proyecto descienden o de una india siboney o de una negra africana. El resto de desciende de mujeres españolas.
Para más informaciónm, vayan a este lugar:
http://www.familytreedna.com/public/CubaDNAProject
Denle hacia la parte de abajo donde se encuentra la información sobre el origen materno. El primer cuadro es sobre el origen paterno y, al igual que los otros latinoamericanos, aquí el origen es español/europeo en su gran mayoria. Solo uno o dos cubanos de origen paterno indígena, pero en el segudo cuadro, el de la herencia materna, la cosa cambia radicalmete. No sean gallinas y háganse la prueba. En un final, es anónima y solo tienen que poner, si quieren, al antepasado más remoto de quien tengan noticia.
Aclaracion sobre la foto que ilustra este post:
Aunque Castello la justifico como 'accidente' esa es la pagina que dirige el Sr. A. Reynaldo y fue hecha con un proposito deliverado de Reynaldo que siempre ha practicado ese tipo de 'periodismo' en Miami. Igual lo hizo al publicar el telefono de Norberto Fuentes en venganza por riña personal (un accidente de transito que tuvieron juntos mientras Reynaldo manejaba un carro prestado, Fuentes le puso una demanda al seguro de la dueña del carro, Mirta Ojito). Y Armando Correa lo secundo en lo del telefono de Fuentes. Los dos fueron separados cuando aquello del periodico y Reynaldo regreso despues de irse a Newsweek en Spanish (llevado de la mano de su socio Verdecia, ex-director) y corretear por People en Espanol en NY.
El Sr. Reynaldo siempre ha usado el periodico para 'tratar' sus problemas personales. Lo hizo incluso conmigo publicando datos mezclados y erroneos a raiz de mi incidente con el Herald en el 2006. El Sr. Reynaldo vino como homosexual por el Mariel y puso lo mismo sobre mi. Pero en un articulo de 1997 de la periodista Ana Santiago se explica los pormenores de todo mi viaje por el Mariel con testigos y las incidencias detalladas. Por lo tanto el mismo periodico se contradice publicando en 1997 una informacion (cuando yo era el caricaturista editorial) y otra muy distinta en el 2006 (cuando yo habia tomado la redaccion y estaba en la carcel).
Ese es el estilo de periodismo que aplica El Nuevo Herald.
Ahora, le doy las gracias por NO ponerme cargos... y me mantengo callado de las cosas que se.
Despues... no se. No toda la vida voy a participar de una farsa, mendingando una libertad que ellos creen que me la estan dando a cambio de silenciarme. 'Libertad' que piden a gritos llenando decenas de paginas, para los que viven en Cuba. Pero 'libertad' que juegan con ella cuando se trata de una persona que se le reviro de una manera que les puso en evidencia la farsa que viven.
El haplogrupo de de la Cova es el Z: jutia carabali cruzada con rata.
Andrés Reynaldo continuó con sus mariconerías en Puerto Rico cuando trabajaba para Jorge Marquina. Allí se ligó con Castelló. También chocó su carro, ya que como conductor es malísimo.
Ya empezo Varela otra vez con los bretes, en cualquier momento lo van a callar otra vez, parece que no ha tomado sus medicamentos este fin de semana largo o no le ha podido ver las piernas a M. Elvira.
El Diavolo no responde ni siquiera uno, al menos uno, de los argumentos que le di en mi post anterior. Aqui el problema no fue de dinero, fue de hipocresia y falsos conceptos a la hora de ver el periodismo y su funcion social. Le repito que esas colaboraciones se argumentaban puntos de vista incluso contrarios a la politica de Estados Unidos hacia Cuba. El tema de la llamada objetividad periodistica es una de las grandes farsas del periodismo gringo que ha quedado aplastada por otras realidades y practicas profesionales, pero aqui siguien en eso, para burla de la comunidad internacional. Diavolo y otros cotorrones de la objetividad deberian saber cual fue el origen de ese "valor": una pretendida neutralidad de las agencias noticiosas anglosajonas para VENDER noticias en el siglo XIX. Que haya equilibrio en una informacion no equivale a una objetividad que nunca fue, partiendo de que el hecho lo describe un SUJETO. Y tambien asimilar que si les devolvieron los puestos a los periodistas echados un mes antes no fue por buenas gentes que eran los de MClstchy, sino porque las evidencias de la metida de pata habia sido tan garrafal, que la compensacion por daños iba a hacerles un hueco. Que averigue, que averigue para que llegue al meollo de quien aconsejo a MCClatchy: le puedo adelantar que no fue un bufetico de cubiches de la Calle Ocho, sino la firma consultora mas importante de EEUU en estos asuntos mediaticos. El comentario de Varela apena, pues segun El, asalto el Herald para vindicar la etica de los periodistas afectados por la broca y los insultos de Fielder, es decir por el conflicto cultural entre las dos redacciones. Ahora cambio el argumento, que pena.
No le respondo a Andres Reynaldo porque segun el, tiene miedo de mi en enero lo dijo ante un juez y por eso me quito--el usado por el periodico--mi libertad condicional y la extendieron por 12 mneses mas.
Al igual que uso mi caricatura de "la armeria" en mi blog, puede usar cualquier respuesta que le de a un anonimo. Es un elemento que usa bajezas. Miren como dicen: "en cualquier momento lo mandan a callar"--los mismo terminos de Cuba "mandar a callar". Eso no existe en Estados Unidos. Aqui uno habla lo que quiere y si el otro se siente ofendido o injuriado, lo lleva a la corte civil a una demanda. Nadie puede mandar a callar nadie. Solo son conceptos de dictaduras o de la mafia (claro, la mafia te calla de otra manera pero la mafia cubana no existe y si existiera yo me cago en ella).
Septimo heroe, no concuerdo en lo absoluto con tu evaluacion de la etica periodistica gringa. No pretendo que los americanos son perfectos -- por supuesto que todo SUJETO tiene opiniones que vez en vez se le cuelan en lo que escrinben -- pero hay un sentido de responsabilidad de comportarse de acuerdo a ciertos principios y lo hacen cuando DEMOSTRADAMENTE les cuesta retazos de su propio pellejo.
MIra, aqui tienes un caso relativamente reciente para que te enteres de como es la cosa, porque no pareces tener la menor idea de lo que estamos hablando:
----------------------
Jailed reporter reaches deal in CIA leak probe
(CNN) -- After spending 12 weeks in jail for refusing to name a source, The New York Times reporter Judith Miller testified Friday before a federal grand jury looking into a CIA leak case after her source gave her permission.
Miller said she agreed to testify before the grand jury only after she received a personal letter and telephone call from her source, Lewis "Scooter" Libby, Vice President Dick Cheney's chief of staff, and a promise from the special investigator that her testimony would be limited to her communication between her and her source.
Libby made a telephone call to Miller in prison September 19 to personally free her from the pledge of confidentiality, a move that contributed to her release, Libby's attorney, Joseph Tate of Philadelphia, told CNN.
-----------------------
Eso si es integridad y respeto a los principios de su profesion.
En cuanto a si El Nuevo Herald debia despedir a los involucardos en el asunto, desde el punto de vista ETICO no tengo la menor duda que si.
Si legalmente seria NH vulnerable porque aparentemene existio durante largo tiempo un ambiente de aceptacion de sus conductas, eso es asunto aparte y no el que estamos debatiendo aqui.
Lo ideal hubiese sido que los despidiera para resolver el problema etico y luego los indemnizara si fuese necesraio para resolver su problema legal.
Diavolo, asere, estás perdío. Al final se comprobó que la Miller había encubierto a su fuente, diciendo que era del Congreso, cuando en realidad entró a sabiendas en la componenda de Cheney y la mafia a su alrededor para cobrárselas al embajador Wilson
Scooter, si no te gusta el ejemplo de la Miller, aqui tienes unos 15 mas que fueron encarcelados por negarse a revelar sus fuentes, mas otros 20 que fueron multados por la misma razon.
Diavolo, responde al menos uno de los argumentosw que te ofreci en dos post anteriores. El tema de la privacidad de las fuentes nada tiene que ver en esta discusion. El problema es que los gringos creen que con dinero pueden comprarlo todo, incluyendo las opiniones de la gente. Esa es la base de este problema. Explicame por que habia, hay, mas de 20 periodistas gringos que desde los 4-0s colaboraban con la VOA. En fin, esta discusion no tiene sentido, porquev tu hablas de peras y yo tengo los mangos. Cuando te actualices en la teoria moderna de la comunicacion, hablamos. busca en los libros actuales de comunicacion y periodismo, incluyendo los britanicos, a ver adonde han ido a parar los conceptos de objetividad e imparcialidad, hipocresia gingra de la apariencia como forma de verdad.
Por que pierden tiempo en Diavolo, el tipo no quiere discutir, nio siquiera el tema de la foto tiene que ver con lo de Radio TV Marti. El tipo metio la cuchareta para desprestigiar, difamar y desacreditar en torno a lo que realmente le molesta. Los cubanos en Miami, contracorriente, extremistas, como sean, pero cubanos que molestan. Ese es el verdadero tema de casi todo lo que los otros se meten a discutir aqui. El racismo y el odios solapados, que los lleva a morder con el castrismo antes que dar el brazo a torcer, leanse Lesnick, Aruca el enano, Inmundo y todos los demas procastristas desvergonzados de este pueblo.
Joder, Septimo Heroe, cada vez que te respondo me dices que no te respondo.
Estamos hablando de etica periodistica, que segun tu no existe entre los gringos. Yo mantengo que si existe y te presente ejemplos de una manifestacion de la misma -- la voluntad de ir a la carcel si es necesario para uno de sus principios: la inviolabilidad de las fuentes confidenciales.
Hay otras manifestaciones. Si quieres otro ejemplo, remitete al link mismo que pusieron los Miquis a la Asociacion Nacional de Fotografos de la Prensa (NPPA), que habla del fotografo despedido del Charlotte Observer por sencillamente cambiarle el color al fondo de una foto. Por minuscula que haya sido la infraccion, es una violacion de principios y hay que tomar medidas contra ella.
Lo del los colaboradores con la VOA siempre ha sido controversial -- el hecho que hayan habido otras violaciones de la etica no exonera a ningun violador.
Duretico, si estas rodeados de odiosos, racistas y castristas solapados que te persiguen a ti y a los otros duros para hacerles la vida un yogurt, no sera hora de escapar a otro lugar mas seguro para no sucumbir a manos de ellos (o, si quieres, nosotros) ?
Diavolo, estas haciendole competencia a Max Lesnick en terminos de distorsion. Yo no he dicho que no exista la llamada etica entre los gringos (quienes la cuestionan son los propios tectos de Etica de los gringos, pero ese no es el tema). Yo lo que digo es que la objetividad y la imparcialidad son conceptos absolutamente vencidos en la teoria y la practica periodistica contemporanea, que no es mas que darle la razon al origen de la profesion. Y lo que repito es que esta errado tambien el concepto de que con dinero se "hacen" las opiniones (es parte del mismo concepto de si chivateas te reducimos la pena, etc). Pero no cabe una discusion donde la otra parte no quiere discutir, sino ganar. Sigue en esa, que vas bien.
dice Septimo Heroe...
...Pero no cabe una discusion donde la otra parte no quiere discutir, sino ganar...
Septimo Heroe, no me queda duda que tu -- a diferencia del Diavolo -- discutes solo con la noble y laudable intencion de ceder generosamente el terreno que defiendes a tu adversario.
Acepto, por tanto, tu concesion territorial, me declaro totalmente satisfecho con ella, y agrego que no tengo intencion de conquistar territorio adicional a costa tuya, por lo menos en este tema.
Peace, Brother.
Declarado ganador Diavolo en Superetica relacionada con el Herald y el Exilio. Se recomienda actualice su bibliografia y sus referencias presuntamente cultas.
Publicar un comentario